Top

Как оценить предложение рекрутера? 10-факторная матрица Беляева

1 Апрель 2009 года

cash4851_290Вам позвонил рекрутер и предложил новую работу? Вам сделали предложение, от которого, на первый взгляд, трудно отказаться? Вы, естественно, берете время, чтобы «подумать»… Предлагаю подойти к этому делу профессионально и оценить предложение рекрутера по такой 10-факторной системе, которую использует в работе компания «Навигатор».

Конечно, вы посоветуетесь с женой, родственниками и\или друзьями, сравните ЗА и ПРОТИВ, соберете информацию об этой компании…

Иной раз этого оказывается мало для принятия такого важного решения, как смена работы. Даже если предложение поступило от очень известной компании, с привлекательной зарплатой, не суетитесь и спокойно проанализируйте ситуацию по нижеприведенной схеме.

Задайте себе следующие ниже вопросы и получите от себя же четкие и ясные ответы.

  1. Вы действительно подходите для этой работы? Вы действительно имели (без натяжек) аналогичный опыт и справитесь с задачами? По Сеньке ли шапка? Это на собеседовании Вы кивали головой, убеждая рекрутера. А как на самом деле? Рекрутинг – процесс трехсторонний, у рекрутера одна задача, у работодателя – другая, а что у Вас? Трезво оценивайте уговаривания и комплименты рекрутеров. Тактика «сначала ввязаться в битву, а там – посмотрим..» здесь не проходит. Вы, как потенциальный кандидат на должность, несете такую же ответственность, как и другие участники процесса…
  2. Является ли эта должность еще одним шагом (или хотя бы шажком) вперед в вашем развитии: в карьерном росте, в интеллектуальном развитии, в получении новых навыков, в доступе к новым технологиям? Шаг ли это к Вашей мечте, наконец? Не меняете ли Вы шило на мыло? Есть ли на этой должности новые, более интересные творческие и профессиональные задачи (если, конечно, Вас интересует что-либо кроме зарплаты?)
  3. Есть ли возможности для дальнейшего обучения и повышения квалификации? Заявлено ли об этом четко и ясно или рекрутер (работодатель) ограничился только общими фразами?
  4. Есть ли шанс усилить свой внутренний и внешний статус? Будете ли Вы себя больше уважать в этой должности или просто произойдет смена декораций? Будут ли Вас больше уважать друзья и просто окружающие люди?
  5. Насколько Вам интересен ваш будущий руководитель? Будет ли у вас наставник на новом месте? Кто он? Каков его опыт и достижения? Вам предоставили возможность с ним встретиться? Возникла ли симпатия? Чем более кардинально вы меняете отрасль и статус, тем более важна для вас поддержка будущего руководителя и\или наставника.
  6. Качество команды. Насколько уровень компетенции ваших будущих подчиненных и коллег будет соответствовать вашему уровню и вашим целям? Не стесняйтесь задавать такие вопросы рекрутеру, ведь вам придется трудиться с этими людьми 40-50 часов в неделю. Кто эти люди, с кем вам придется работать: каков их преимущественный возраст, пол, образование и т.д.? Какие у них традиции и привычки? Проблема может быть банальной: может, это полностью курящий коллектив, а Вы не курите?
  7. Каковы перспективы роста этой компании? Какова ее стратегия развития? Есть ли она вообще? Смог ли рекрутер или менеджер четко ее изложить? Соберите максимально возможную информацию о компании в прессе, интернет и от друзей. По пути ли Вам с такой фирмой? Является ли она хорошим местом для работы в целом и для вас в частности? Чем больше Ваша новая работа будет связана с долгосрочной стратегий компании, тем лучше…
  8. Корпоративная культура. Что они под этим понимают и есть ли она там вообще? Если да, в чем особенности? Хотя не все компании могут быть такими приятными местами для работы, как Google (по крайней мере, как о них пишут), но стоит стремиться к лучшему…
  9. Баланс работы и личной жизни. Работать больше и усерднее, чтобы зарабатывать еще больше и строить карьеру…Только ли из этого состоит жизнь? Все ценят трудоголиков, но если переработки являются в той компании обычным делом – не является ли это признаком плохой организации труда?  Улучшится ли качество вашей жизни? Если Вы будете значительно больше зарабатывать, но и значительно больше работать, нужно ли это Вам? Адекватный ли это обмен?
  10. Зарплата и соцпакет. Насколько они конкурентноспособны на рынке? Не является ли высокая зарплата единственным преимуществом этого предложения? И с другой стороны, не попадаете ли вы в ловушку известности, престижности бренда компании, которая зачастую может платить своим сотрудникам зарплату ниже рыночной только за удовольствие работать в компании с «таким именем»?

Итак, если ни по одному из первых 9-ти пунктов вы не обнаружили для себя ничего привлекательного – дело плохо. Только материальная мотивация – дело скоротечное… К зарплате вы быстро привыкнете. А неудовлетворенность работой и собой останется. Смотрите шире и дальше.

Возьмите лист бумаги и составьте для себя сравнительную таблицу: 10 вышеупомянутых факторов по вертикали; нынешнее и потенциальное место работы – по горизонтали. Особенно важно составить такую таблицу, если у вас несколько новых предложений работы.

Даже сам процесс обдумывания и заполнения такой таблицы поможет Вам избавиться от скоропалительных или эмоциональных решений…

С другой стороны, Ваши грамотные уточняющие вопросы и серьезный подход к изучению новой должности вызовут уважение работодателя и подтвердят правильность его выбора…

Опыт показывает, что из всех 10 перечисленных пунктов наименее коррелирует с удолетворением от работы пункт последний. В долгосрочной перспективе, конечно. Подчеркиваю: с удовольствием от работы, а не с удовольствием от предложения работы.

Приготовьте такую таблицу, идя на собеседование. Она поможет вам принять более взвешенное решение.

Автор: Сергей Беляев,

НАВИГАТОР, Кадровая компания

Ассоциация кадровых агентств Украины АРКА.

www.navigator.lg.ua

www.personal.net.ua



рейтинг записи:

Если Вам понравилась статья, то вы можете поделиться ей с другими, нажав одну из кнопок ниже:

Google Bookmarks Digg Reddit del.icio.us Ma.gnolia Technorati Slashdot Yahoo My Web News2.ru БобрДобр.ru RUmarkz Ваау! Memori.ru rucity.com МоёМесто.ru Mister Wong

Комментарии

5 Комментариев на “Как оценить предложение рекрутера? 10-факторная матрица Беляева”

  1. Станислав, 13 Апрель 2009 года, 12:19

    Уважаемый Сергей!

    1. Неужели в вашей практике не было случаев, когда кандидат не подходил «идеально» под вакансию, но личная встреча в компании дала человеку шанс рассматривать другие позиции, т.к. не все решает только «идеальное» сходство вакансии и опыта кандидата.
    2. Есть люди и это надо признать, которые хорошо выполняют свою работу и хотят это продолжать. Для них переход на новую работу не является «новой ступенькой в карьерной лестнице», но по другим причинам: расположение новой компании, отношение в коллективе, з/п, может быть более привлекательным. Нет для них необходимости постоянно лесть на верх.
    3. Ещё раз. Есть сотрудники, которые отлично знают свои обязанности и всё время учить одно и тоже не надо.
    4. Пиар. Вас могут уважать родные, но на рабочем месте вы только «менеджер по уборке территории»
    5. и 6. и 7. и 8. Вы сами всегда знаете ответы на данные вопросы? Каждая компания открыто и полно отвечает вам на данные вопросы или это информация для индивидуального общения кандидата и представителя компании?
    9. А все безработные в кризис могут позволить себе встать в 18 часов с рабочего места и идти домой?
    10. Полностью доверяю и оставляю решение за кандидатом.

    С уважением,
    Станислав (Москва)

  2. Юлия, 15 Апрель 2009 года, 9:47

    Уважаемый Сергей!
    Статья, действительно, актуальная и достаточно удачная, однако я бы хотела не согласиться с некоторыми вещами:
    У рекрутера и заказчика в принципе одинаковые задачи – им нужно закрыть позиции, поэтому работа должна быть проведена качественно и в срок. Ни один профессиональный рекрутер, на мой взгляд, не будет уговаривать кандидата проходить конкурс на замещение вакантной должности. Если кандидат профессионально или личностно не подойдет заказчику, то рекрутеру нужно будет делать замену, а этого никто не хочет. Поэтому на первом же интервью в агентстве, кандидат будет уверен подходит он или нет, а если есть несоответствия по каким-то критериям (ведь «идеальных» кандидатов не бывает, как мы знаем), то предупреждён о всех рисках с которыми ему придется столкнуться при участии в конкурсе.
    Я согласна с тем, что кандидатам, проходящим конкурс, нужно, действительно, грамотно оценивать свои силы и возможности, а также учитывать свой интерес и задавать побольше вопросов линейным менеджерам (это касается профессиональных нюансов) или HR специалистам компании (касается стратегии, корпоративной культуры, оценки персонала и т.д). Только учтите, что вопросы зарплаты и социального пакета на собеседовании лучше не поднимать – это прерогатива работодателя!!!

  3. Алексей Валерьевич, 16 Апрель 2009 года, 11:47

    А зачем нести эту таблицу на собеседование?! Ее следует держать в уме. Если Вы будете махать ею перед работодателем (утрирую конечно, но хотя бы показывать ему такой довольно сложный алгоритм своих размышлений), то сомневаюсь, что этот работодатель проникнется к Вам доверием. Он просто спроецирует Ваш такой подход на последующий период Вашего пребывания в компании. Зачем мне нужен сотрудник, который будет работать с таким алгоритмом в голове?! Весьма вероятно, что в недалеком будущем он, после очередной сверки со схемой, поймет, что не совсем доволен и примется искать новую работу. Конечно же, на самом деле все может быть совсем не так, и, по-большому счету, это правильный подход, ведь проявление взвешенности при принятии решения сегодня обязательно повторится и в будущем, как один их принципов действия данного кандидата. И вероятно, он не станет размениваться по пустякам. Но на уровне психологии работодателя, тем не менее, вызовет, скорее, ощущение неуверенности, недоверия, чем расположения.
    Так что, только – в своей голове и ни в коем случае не на глазах у работодателя (как, по все видимости, предлагает автор). Также не стоит при этом создавать у своего интервьюера чувство, что обладаешь шпаргалкой из 10 этих самых пунктов. Такая аккуратность в разговоре обязательно оправдает себя.
    А что касается тезиса о сомнительной важности исключительно материальной мотивации, то на этот счет есть довольно интересная точка зрения – http://www.tarusexpert.ru/p5_10.html . Я в общем-то согласен с мнением Сергея Беляева на сей счет. Однако, к сожалению, росиийская действительность свидетельствует, что такую ошибку люди продолжают совершать очень часто. Выпрыгивают из, в целом, комфортного состояния в другое, пока непонятное, но с лишней монетой. И часто разочаровываются.

  4. Сергей, 17 Апрель 2009 года, 13:42

    видимо Вашу методику применют кадры в правительство РФ.
    Это низко, не пахнет идеями.Карьера как сверхзадача – неплодотворно.

  5. Юрий Смирнов, 22 Апрель 2009 года, 20:08

    Я – работодатель. Управляющий партнер всеукраинского рекрутингового агентства RTC ES. Чтобы промоделировать полезность «матрицы», читал с точки зрения руководителя местечкового рекрутингового агентства, которого я как будто приглашаю влиться в наш большой коллектив. На некоторые вопросы не смог ответить уверенно. Так что блог дает повод для раздумий не только ищущему работу, но и идеи для развития привлекательности предприятия

Bottom
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Наши партнеры - Компания VestaSpain недвижимость в Испании. Квартиры, виллы, дома, таунхаусы, коммерческая недвижимость Испании. Ипотека.